i-manip.com
http://www.i-manip.com/forum/

sujet radiothérapie, aide ???
http://www.i-manip.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=423		 Page 1 sur 2
Auteur :  sabx182 [ 29 Mars 2006 21:25 ]
Sujet du message :  sujet radiothérapie, aide ???
je recherche une correction pour le calcul des UM pour le sujet "radioT pulmonaire 1" , avec détails +++

merci :)
Auteur :  kitkathy [ 29 Mars 2006 22:12 ]
Sujet du message : 
Info sur le sujet : Radiothérapie : pulmonaire (1) | Rubrique : INTERROS/Pulmonaire |Taille : 289 Ko | Télécharger le sujet :cliquer ici


Pes, au secours! :peureux1:

On va chercher, apparemment, il te manque une donnée, non? Moi ça me semble bizarre qu'ils ne donnent pas l'isodose de réf...enfin, là il est tard, je me pencherai plus sur la question quand je serai moins fatiguée! :wink:
Auteur :  sabx182 [ 30 Mars 2006 07:37 ]
Sujet du message : 
Merci c'est sympa :D J'ai fait mon propre calcul avec mes petites connaissances :wink: je l'ai scanné, mais j'arrive pas à l'envoyer ...

:idea:

merci :D
Auteur :  sabx182 [ 30 Mars 2006 09:20 ]
Sujet du message : 
J'ai envoyé mon exo avec les détails sur ton adresse mail =)
Auteur :  kitkathy [ 30 Mars 2006 17:41 ]
Sujet du message : 
Merci, c'est gentil...mais en fait je crois que je rends les armes, j'ai cherché et ça me saoule; te prends pas la tête avec ça, je pense pas que cette question fais que tu n'auras pas ton diplôme...

J'ai l'impression qu'il manque au moins une donnée...

Malgrè tout, si quelqu'un est balaise en dosimétrie, lancez-vous.
Auteur :  sabx182 [ 30 Mars 2006 18:21 ]
Sujet du message : 
c'est pas grave, =)

j'ai une amie à l'école de Toulouse qui a repiqué sa 2ème année à cause d'une question comme ça : calcul de dose max et UM ... :/ et c'était au repéch en + :/

merci à toi quand même =)
Auteur :  kitkathy [ 30 Mars 2006 19:19 ]
Sujet du message : 
Désolée... :cry:

En plus, sur ce site, le bas blaisse en radiothérapie...alors ça n'aide pas.

Malgrè tout, ça reste un sujet de passage en 2ème année, à mon avis, au vrai diplôme, il y aura tellement de plantage, qu'ils devront faire une fleur pour cete question (à mon avis)
Auteur :  c2k [ 30 Mars 2006 20:49 ]
Sujet du message : 
C'est vrai que l'on est un peu nul dans ce domaine ... ne te démoralise pas, il y a bien quelqu'un qui va nous aiguiller.
Auteur :  kitkathy [ 30 Mars 2006 21:25 ]
Sujet du message : 
En tout cas, j'ai retrouvé le sujet d'origine, l'exercice est complet, donc pas de souci de ce côté-là! :wink:
Auteur :  pes [ 31 Mars 2006 10:54 ]
Sujet du message : 
Voici ma solution avec ma technique de calcul :

on calcule le champ carré équivalent à 7.1*6 >>> 6.5
ensuite on calcule le carré corrigé >>>>> 6.2 ( avec la formule racine de s prime sur s fois c² )

ensuite on a le foc pour un champ de 6.2 = 0.973

le rtf pour un champ de 6.2 à -8 de prof = 1.047

d'où le débit au point de mesure : 0.9849 x 0.973 x 1.047 = 1.003 cGy / UM

et donc pour 0.33 Gy, on a 33/1.003 = 33 UM

En ce qui concerne la dose max :

le foc est inchangé

le 1/d² devient (100/96.5)² ( on prend le max à -4.5 d'après les courbes de RTF )

le champ qui mesure 6.2 à l'axe mesure 6 à -4.5 ( Thalès ) et donc le rtf pour un champ de 6 à -4.5 de profondeur = 1.112

d'où le débit au point max: 0.9849 x 0.973 x (100/96.5)² x 1.112 = 1.144 cGy/UM

et donc avec 33 UM, on a une dose max de 33 x 1.144 = 37.7 cGy soit 0.38 Gy


Il faut savoir qu'en réalité on a besoin de connaître l' épaisseur de poumon traversé car le coef d'atténuation du poumon (air...) est différent des autres tissus :)
Auteur :  kitkathy [ 31 Mars 2006 11:05 ]
Sujet du message : 
Ah oui, en fait le débit en question ce sont des cGY/UM et pas des cGy/temps... :wink:

Citer :
on prend le max à -4.5 d'après les courbes de RTF
...par contre, là je pige pas, on n'a pas de courbe RTF...comment tu calcules ça :?:
Auteur :  pes [ 31 Mars 2006 11:32 ]
Sujet du message : 
tu prends les valeurs du tableau de rtf, et les mets sous forme graphique avec la taille de champ en abscisse et la profondeur en ordonnée et tu obtiens... une courbe de rendement en profondeur ! la seule différence, c'est qu'au lieu d'être normalisée au maximum ( 100% à -4.5cm ), elle est normalisée à -10cm ( car ce sont les conditions de références )
Auteur :  kitkathy [ 31 Mars 2006 13:15 ]
Sujet du message : 
Elémentaire mon cher Watson... :lol:

J'ai pas fait les calculs encore, mais faut que je m'y penche pour mieux comprendre tout ça! :wink:

Merci beaucoup pes! Tu es dosimétriste de formation ou manip qui a viré dans la dosimétrie ?
Auteur :  pes [ 31 Mars 2006 13:31 ]
Sujet du message : 
Je suis manip (DE 1998..ça nous rajeunit pas) et j'ai fait la formation dosimétriste en plus...

Bon courage pour les calculs !
Auteur :  kitkathy [ 31 Mars 2006 13:54 ]
Sujet du message : 
OK, eh bien non ça ne rajeunit pas surtout quand on pense que dans deux ans il y aura bientôt 10ans que tu travailles! :lol: ...allez, par rapport à toute une carrière, tu n'en es même pas à la moitié (voire au quart :Forum28: )
Page 1 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/