i-manip.com

Je suis encore avec mon zonage en scanner, mais là c'est à s'arracher les cheveux, j'ai fait plusieurs mesures à 1, 2, et 4m de la source mais ce que je trouve ne vérifie en aucun cas la fameuse loi de décroissance, quelqu'un peut m'aider?
Parcequ'entre les calculs et ce que j'ai à l'écran il y a un monde.et là je sature

Bonjour,

Je suis adhérent à cette association : http://www.atsr-ri.asso.cc-pays-de-gex.fr/
Je me suis également abonné à la revue trimestrielle "Technique de mesures et de protection.
Tu peux leur poser une question, ils te répondront rapidement.
Ma question pour ton problème serait : Le diffusé ne perturberait pas ta mesure ?
A débattre, je suis très intéressée par les réponses que l'on te donnera.
Cordialement,

Biomed27

J'ai une question qui peut être est réponse?


De mémoire les doses enregistrés à 3 mètres de l'anneau sont très infimes.

De plus d'après la loi de l'inverse carré:







Il me paraîtrait correct de dire que la dose diminue très rapidement dans les premiers mètres puis quasiment plus sur les derniers mètres?


En partant de ce constat il est peut être normal que la différence dans tes chiffres soit minime?

As-tu des valeurs inférieures à 1 mètre?

Bonjour,

la loi de l'inverse carré de la distance est exceptionnelle et ne s'appliquerait que pour les faibles distances, autrement dit la distance doit être < à 5 fois le diamètre de la source de rayonnement, donc on voit bien qu'il s'agit d'une source ponctuelle... par contre si vous voulez vérifier la valeur approximativement appliquez plutôt cette relation: D= 74 CET. d'où D dose absorbée; C concentration en micro-curie par gramme; T période effective en jours; E: énergie moyenne en Mev ... voilà j'espère avoir répondu à votre question.. bonne continuation...

Je pense que la formule de Kamel est assez inadaptée dans le cas présent ...

Pour en revenir plus sérieusement à l'utilisation de la loi de l'inverse carré de la distance applicable aux photons, elle ne s'applique effectivement pas lorsqu'on est proche du volume exposant (et c'est donc une approximation "à la louche" que nous a proposé l'IRSN mais profitons de cela pour une fois qu'on minimise le débit de dose...);

d'autre part, ton scanner va probablement avoir une zone réglementée orange car tu dépasses le seuil à partir duquel tu considères ton zonage comme intermittent...

(et à 3 m, ça continue de cracher si on est dans l'axe de diffusion, cad partout sauf sur les côtés du TDM, on a dépassé un peu le stade du séquentiel, enfin pour le moment car on va y revenir avec les collimations de 16 cm)...

Ciao