i-manip.com

ah oui, haribo g eu droit aussi haribo macht kinder froh... ...mais le restant commais po!

je l'aime bien haribo c'est culte imagine si la musique évolue comme dans demolition man c'est ce spot là qu'il faut garder!!

Comme l'a si bien dit tof, y'en a qui polluent des sujets sérieux, comme le crâne en radio ... alors Be careful !
De toute manière y'a que Klereitte que ça interesse les cranes en radio....

on fera gaffe quand même à moin déconner dans les rubriques sérieuses ...

je pense que quand tu es en pa pour une face si om=0 ton RD descendant donc tu es à -25°donc ça ne reviens pas au meme

Salut Tinous et bienvenue dans ce forum!
Je comprends pas trop ce que tu veux dire car pour moi à partir du moment où OM=0°, le RD l'est aussi!

Non, je crois que vous vous mélangez les pinceaux avec l'appellation: OM.

Lorsqu'on parle de OM, en convention cela désigne une valeur d'angle formé entre le plan orbito-méatal et le RAYON DIRECTEUR.

Si l'on veut parler de la position du plan orbito-méatal (POM) par rapport à une horizontale, alors on précise la position du patient. Sinon, à quoi sert de préciser cette fameuse position à chaque fois qu'on définit une incidence???!

pour ceux qio ont encore quelques difficultés avec cet angle je fais parvenir un schéma explicatif à c2k pour que vous puissiez le consulter il me semble bien résumer tout ce qui c'est dit!

Très cher tof, je voudrais juste rappeler la définition de l'angle que l'on appelle OM.

On appelle angle OM l'angle que constitue le rayon directeur avec le plan orbito-méatal. Cet angle est positif lorsqu'il est à ouverture antérieure et supérieure au plan orbito-méatal. Il est négatif s'il a une ouverture antérieure et inférieure à celui-ci.

Donc sur ton dessin le pas bon angle en mauve est un angle à ouverture antérieure et inférieure, donc cet angle a une valeur négative; s'il est égal à -50°, alors c'est un blondeau, s'il est égal à une vingtaine de degrès, c'est une face haute, pour un Mahoney, ce sera plutôt -35°...

Je voulais donc juste préciser que l'angle OM n'est pas en réalité celui que tu as désigné en vert (au cas où certains seraient perturbés) mais bien celui que tu as dessiné en mauve!

je suis entièrement d'accord avec toi kathy, par rapport à la définition de base je suis inversé.
mais tu sais moi qui suis une personne pour qui il faut des plans référentiels très bien définit et surtout assez simple il m'a été plus simple de comprendre en assimilant dans un premier temps le rayon directeur au plan de l'horizontal et une valeur d'OM négative quand l'axe de celui ci passer sous l'horizontal.
ensuite il suffit non plus de prendre le RD comme referentiel mais l'axe OM autour duquel va évoluer RD

ouais en fait en y reflechissant bien mon schéma est limite bien plus compliqué mais bon moi je l'ai compris comme cela et je l'ai perfectionné au fil du temps à force de pratique en fait mais tout ceci reste un jeu de translation...

donc voilà je reviens au bout d'une je me suis basé des informations fournies par kathy et de mon dessin d'origine pour le refaire.

donc j'espère que celui ci va être validé il ne me sembl pas avoir commis d'erreur ou alors je n'y comprend plus rien

Ce coup là c'est la bonne Tof!

merci merci ça fait plaisir. mais j'en aurais du mal pour le faire.