| Auteur |
Message |
|
kitkathy
|
Sujet du message :  Publié : 17 Juin 2008 07:26 |
|
Inscription : 02 Mars 2004 19:58
Message(s) : 2354
Localisation : Nord
|
Quand tu scopes, ton rayonnement peut descendre plus bas. Et puis petit rappel: il ne faut pas couper les sacro-iliaques.
De plus, en décu ta lordose est réduite (voire nulle) - rappel' : décu = plier légèrement les jambes pour réduire la lordose -. Et puis quel intérêt d'effectuer un De Sèze (en charge) et une face identique au De Sèze (en décharge)???
Bref, tout ça c'est une affaire d'habitude de service. Ca dépend du radiologue qui va vérifier les clichés +++. Après, tu fais ce que bon te semble dans ta pratique professionnelle. 
_________________
Notre interprétation de ce que l'on voit dépend beaucoup de ce que l'on s'attend à trouver
|
|
  |
|
 |
|
mickomick
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 12:08 |
|
 |
| Roi des posts |
 |
Inscription : 16 Juin 2008 12:35
Message(s) : 212
|
|
Je n'ai pas pour rappel avoir parlé de décubitus/ procubitus mais plutôt de AP ou PA!
Ensuite, oui pour les sacro-iliaques, mais de là à descendre jusqu'à la symphyse ... Très sincèrement ...
De plus, un rachis lombaire en décubitus jambes pliées, je veux bien, mais en règle générale les patients viennent pour une étude du rachis en position debout (bonne étude de la statique, recherche de pincement, etc)...
Et pour la scopie : franchement jamais mon champ n'a couvré la symphyse pour un lombaire ...
Après oui, ça doit dépendre d'un endroit à l'autre ... Mais franchement, pour des règles de radio-protection la position "PA" est plus préconisée (éloignement des organes génitaux de la source : loi de l'inverse carré de la distance) que la position "AP"
Et y'a toujours cet enfilement des disques qui sera meilleur en P.A qu'en AP...
Par contre : agrandissement ... Mais bon ... Pas énorme!
|
|
| |
|
|
|
kitkathy
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 12:43 |
|
Inscription : 02 Mars 2004 19:58
Message(s) : 2354
Localisation : Nord
|
Soit, mais alors le lombaire de face en PA en charge n'a donc d'intérêt que d'exposer deux fois ton patient pour voir la même chose. Merci la radioprotection. Bref, le débat est clos, je pense qu'on ne se mettra jamais d'accord. 
_________________
Notre interprétation de ce que l'on voit dépend beaucoup de ce que l'on s'attend à trouver
|
|
| |
|
|
|
mickomick
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 13:01 |
|
|
| Roi des posts |
|
Inscription : 16 Juin 2008 12:35
Message(s) : 212
|
Pourquoi, dans ton service vous faites automatiquement un cliché dit De Sèze pour un lombaire de F ? Si oui : LA, merci la radioprotection ...  (Irradiation en plus du pelvis, diaphragme limité à la 36*43...)
Enfin... Les habitudes ...
|
|
| |
|
|
|
kitkathy
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 14:12 |
|
Inscription : 02 Mars 2004 19:58
Message(s) : 2354
Localisation : Nord
|
|
Exemple: recherche de TV pour bilan greffé rénal, pas besoin de De Sèze et juste un dorso-lombaire en décu suffira à apprécier les TV. C'est tout.
_________________
Notre interprétation de ce que l'on voit dépend beaucoup de ce que l'on s'attend à trouver
|
|
| |
|
|
|
mickomick
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 17:01 |
|
|
| Roi des posts |
|
Inscription : 16 Juin 2008 12:35
Message(s) : 212
|
TV comme toucher vaginal ? (MDR ! Ok ... Je suis déjà dehors  )
|
|
| |
|
|
|
Sandra
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 17:14 |
|
Inscription : 20 Avr 2008 17:15
Message(s) : 158
Localisation : Metz
|
  sacré mickomick, je suis d'ac avec toi pour le rachis lombaire en PA...
|
|
| |
|
|
|
mickomick
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 17:17 |
|
|
| Roi des posts |
|
Inscription : 16 Juin 2008 12:35
Message(s) : 212
|
!!! TUTU YOU TUTE !!! 
|
|
| |
|
|
|
Sandra
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 17:23 |
|
Inscription : 20 Avr 2008 17:15
Message(s) : 158
Localisation : Metz
|
Sérieux ça veut dire quoi TV 
|
|
| |
|
|
|
mickomick
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 17:27 |
|
|
| Roi des posts |
|
Inscription : 16 Juin 2008 12:35
Message(s) : 212
|
Bah en temps normal c'est l'abbréviation de toucher vaginal! Mais là .. il est évident que ce n'est pas ça! 
|
|
| |
|
|
|
kitkathy
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 18:14 |
|
Inscription : 02 Mars 2004 19:58
Message(s) : 2354
Localisation : Nord
|
Ca rigole bien ici.
Tassements vertébraux
_________________
Notre interprétation de ce que l'on voit dépend beaucoup de ce que l'on s'attend à trouver
|
|
| |
|
|
|
mickomick
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 18:50 |
|
|
| Roi des posts |
|
Inscription : 16 Juin 2008 12:35
Message(s) : 212
|
|
Kitkathy : tu es diplômée ? Etudiante ?
|
|
| |
|
|
|
mickomick
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 18:52 |
|
|
| Roi des posts |
|
Inscription : 16 Juin 2008 12:35
Message(s) : 212
|
Je retire ma question, je viens d'aller dans ton profil (je découvre le site ...  )
|
|
| |
|
|
|
Sandra
|
Sujet du message : Publié : 17 Juin 2008 20:08 |
|
Inscription : 20 Avr 2008 17:15
Message(s) : 158
Localisation : Metz
|
|
Oui ça rigole bien comme tu dis Kitkathy!!!!
|
|
| |
|
|
|
